Lupa

Izpis gradiva

A- | A+ | Natisni
Naslov:Cenzurni krivdorek kot mesto zloma pozitivističnega pravnega diskurza
Avtorji:Svetlič, Rok (Avtor)
Datoteke:URL http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:DOC-7HTAOILK
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Delo ni kategorizirano
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:UPR - Univerza na Primorskem
Opis:V članku se posvečamo eni od oblik cenzure, sodni prepovedi objave. Tak akt spravi diskurz najbolj razširjene šole pravnega pozitivizma v skrajno situacijo. Pozitivizem je ujetnik iluzije, da je lahko neki pomen besedila "tukaj": pravo naj bi lahko malodane prijeli v roko, v obliki zakonika, sestavljenega iz jasno strukturiranega besedila, členjenega v paragrafe, ki jih lahko vsakdo prebere in razume. Pri sprejemanju sodne odločitve o cenzuri literarnega dela se tak diskurz zlomi. Literarno delo ne vsebuje le nejasnih pojmov, pač pa mu manjka tudi čvrsta artikulacija pomenskosti, tj. tetičnost. Umetniško besedilo ničesar ne trdi. Toda na drugi strani mora sodišče v določenih primerih avtorja vendarle obtožiti, da trdi nekaj prepovedanega: da žali, da podtika, da poziva itn. Kako premostiti ta prepad med pozitivističnim osredotočanjem na "tukaj" pomena na eni strani in med neprimernostjo takega pristopa za resnico literature na drugi? Pokazali bomo, da takega razkola nikoli ni bilo in da obe vrsti interpretacije, pravna in literarna, temeljita na isti odprtosti interpreta do pomena kot takega.
Ključne besede:literatura, cenzura, pravo, pravna interpretacija, filozofija prava
Leto izida:2008
Založnik:Slovensko društvo za primerjalno književnost
Št. strani:Str. 33-40 + 191-199
Številčenje:31
ISSN:0351-1189
UDK:351.751.5:82.0
COBISS_ID:1504211 Povezava se odpre v novem oknu
Število ogledov:956
Število prenosov:3
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:Gradivo ni uvrščeno v področja.
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Judicial censorship as a place for the breakdown of positivist jurisprudential discourse
Opis:This paper discusses one form of censorship: judicial inhibition of publishing. This kind of act places discourse on judicial positivism, the widest positivist school of jurisprudence, in a borderline situation. Positivism is a captive of the illusion of the "here and now" of meaning. The law can almost be held in hand. It is the statute book lying on the table, with its text clearly structured in paragraphs so that anyone can read and understand it effortlessly. Upon obtaining a judicial decision for censorship,this discourse breaks down. It is not only that "vague notions" in literary interpretation are created, but also that a firm articulation of meaning - that is, theticism - disappears. Artistic texts do not "assert" anything. On the other hand, in its verdict the court still has to accuse the author of stating something that is forbidden: "insulted", "instigated", "slandered", "called", and so on. How is it possible to bridge this gap between the positivist concentration on the "here and now" of meaning, and the obvious unsuitability of this approach for truth in literature? This paper shows that this gap has never existed and that the interpretation of both judicial and literary texts is based on the same openness of the interpreter to the meaning as such.
Ključne besede:literature and censorship, law, juridical interpretation, philosophy of law

Komentarji

Dodaj komentar

izpis_zaKomentiranje

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici