Lupa

Izpis gradiva Pomoč

A- | A+ | Natisni
Naslov:Entangled futures : utopianism, white supremacy, and radical futurity
Avtorji:ID Pristovšek, Jovita (Avtor)
Datoteke:.pdf ZUP_Pristovsek_Jovita_2026.pdf (174,70 KB)
MD5: 892F757829BBB1437B3F885A1F959540
 
URL https://www.hippocampus.si/ISSN/2630-4082/58.137-161.pdf
 
Jezik:Angleški jezik
Vrsta gradiva:Neznano
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:ZUP - Založba Univerze na Primorskem
Opis:This article examines utopianism as a historically contingent and politically ambivalent discourse shaped by its entanglement with race, Indigeneity, empire, and white supremacy. Challenging neutral or universalist accounts of utopia, it argues that modern utopian thought emerged not outside colonial modernity but through and alongside its architectures of territorial conquest, epistemic hierarchization, racial differentiation, coerced labour, and imperial governance. In its canonical form, utopia functioned as a technology of colonial futurity: it rendered land available for appropriation and extraction, positioned Europe as the agent of historical progress, and naturalized racialized forms of dispossession in the name of an ideal social order. Yet the article does not conclude that futurity itself must be abandoned. In stead, it provincializes classical utopia and asks what remains of world imagination after utopia’s colonial genealogy has been exposed. To address this, the article develops the concept of ‘entangled futures’: a con flictual field in which colonial, decolonial, Black radical, Indigenous, and anti-humanist temporalities are historically forced into relation without becoming equivalent or fully translatable. Through readings in utopian studies, settler-colonial critique, Black radical thought, critiques of Western humanism, and Indigenous futurisms, it argues that radical futurity cannot be reduced to a single emancipatory horizon. What survives the critique of utopia is not its rehabilitation as a universal ideal, but a fractured and incommensurable field of world-making.
Ključne besede:utopia, colonial futurity, settler colonialism, entangled futures, radical futurity
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Kraj izida:Koper
Založnik:Založba Univerze na Primorskem
Leto izida:2026
Št. strani:Str. 137-161
Številčenje:Letn. 58, št. 1
PID:20.500.12556/RUP-23529 Povezava se odpre v novem oknu
UDK:167.5
ISSN pri članku:0587-5161
DOI:10.26493/2630-4082.58.137-161 Povezava se odpre v novem oknu
COBISS.SI-ID:288181763 Povezava se odpre v novem oknu
Datum objave v RUP:21.08.2026
Število ogledov:42
Število prenosov:0
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share


Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Anthropos : časopis za psihologijo in filozofijo ter za sodelovanje humanističnih ved
Skrajšan naslov:Anthropos
Založnik:Društvo psihologov Slovenije, Slovensko filozofsko društvo, Društvo psihologov Slovenije, Slovensko filozofsko društvo, Založba Univerze na Primorskem
ISSN:0587-5161
COBISS.SI-ID:736516 Povezava se odpre v novem oknu

Licence

Licenca:CC BY-SA 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.sl
Opis:Ta licenca Creative Commons je zelo podobna običajni licenci Priznanje avtorstva, vendar zahteva, da so materialne avtorske pravice na izpeljanih delih upravljane z enako licenco.

Sekundarni jezik

Jezik:Slovenski jezik
Naslov:Prepletene prihodnosti : utopizem, bela prevlada in radikalna prihodnost
Opis:Prispevek obravnava utopizem kot zgodovinsko kontingenten in politično ambivalenten diskurz, ki ga določa njegova prepletenost z raso, s staroselskostjo, z imperijem in belo nadvlado. V nasprotju z nevtralnimi oz. univerzalističnimi obravnavami utopije zagovarja tezo, da se moderna utopična misel ni oblikovala zunaj kolonialne modernosti, temveč skozi in skupaj z njenimi arhitekturami teritorialne prilastitve, epistemske hierarhizacije, rasnega diferenciranja, prisilnega dela in imperialnega vladanja. V svoji kanonični obliki je utopija delovala kot tehnologija kolonialne prihodnosti: zemljo je vzpostavila kot razpoložljivo za prisvajanje, Evropo kot subjekt zgodovinskega napredka ter v imenu idealnega družbenega reda naturalizirala rasizirane oblike razlaščanja. Prispevek zato ne sklepa, da je treba opustiti prihodnost kot tako, temveč provincializira klasično utopijo in se sprašuje, kaj ostane od svetotvorne zmožnosti imaginacije po razkritju njene kolonialne genealogije. V ta namen razvije koncept »prepletenih prihodnosti«, konfliktnega polja, v katerem so kolonialne, dekolonialne, črnske radikalne, staroselske in antihumanistične temporalnosti zgodovinsko prisiljene v medsebojni odnos, ne da bi postale ekvivalentne, harmonične ali povsem prevedljive. Ob branjih s področij utopičnih študij, kritike naseljenskega kolonializma, črnske radikalne misli, kritik zahodnega humanizma in staroselskih futurizmov zagovarja, da radikalne prihodnosti ni mogoče zvesti na en sam emancipatorni horizont. Po kritiki utopije tako ne ostane njen univerzalni ideal, temveč razklano in neizmerljivo polje svetotvorja.
Ključne besede:utopija, kolonialna prihodnost, naseljenski kolonializem, prepletene prihodnosti, radikalna prihodnost


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici